BU HUKUKSUZLUK VE UTANÇ BİTSİN!

İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne elektronik kelepçenin kaldırılması için avukatım tarafından verilen dilekçe kamuoyunun bilgisine arz edilmiştir.

Türker Ertürk

İSTANBUL ANADOLU DENETİMLİ SERBESTLİK MÜDÜRLÜĞÜNE

YÜKÜMLÜ : Türker ERTÜRK

VEKİLİ : Av. Ayhan YILDIZEL

AÇIKLAMALAR :

İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonunuzun 2021 / 5246 İİDK sayılı kararı ile müvekkilin elektronik cihaz ile denetim ve takibinin yapılmasına karar verilmiştir.
Adli Kontrol, 5271 sayılı Kanunun 109 ve devamı maddelerinde belirlenen bir yasal uygulamadır ve Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2021/355 sayılı kararı ile müvekkilin İstanbul il sınırlarının dışına çıkışı yasaklanmıştır.
Elektronik Cihazla takip ise bir adli kontrol tedbiri değil, tedbirlerin uygulanması için kullanılan bir yöntemdir ve yasayla değil, yönetmelikle belirlenmiştir.
Denetimli Serbestlik Hizmetleri Ynt.liği 4.i fıkrası; Elektronik izlemeyi: “Şüpheli, sanık veya hükümlülerin elektronik yöntem ve araçlar ile toplum içinde izlenmesini, gözetim ve denetim altında tutulmasını sağlayan, mağdurun veya toplumun korunmasını destekleyen uygulamalar” olarak tanımlamıştır.
Bahse konu Yönetmeliğin Md. 5.a fıkrasında belirtilen ilkelerden biri de insan onuruna saygı ve dürüstlüktür ve şu şekilde ifade edilmiştir. “Bu Yönetmeliğin uygulanmasında görev alanlar; insan haklarına saygı, dürüstlük ve kararlılık çerçevesinde hareket eder; görevlerini yerine getirirken aşağılayıcı, onur kırıcı veya küçük düşürücü davranışlarda bulunamaz.”
Yönetmeliğin Md. 104.(2) fıkrasında yer aldığı üzere, Elektronik Cihaz ile takip edilecek yükümlülerin belirlenmesi, “Mevcut risk durumu, tedbir, yükümlülük ve denetimin gereklilikleri, mağdurun veya toplumun korunma ihtiyacı dikkate alınarak” belirlenmek zorundadır.
Müvekkil Türk Silahlı Kuvvetlerine 31 yıl hizmet ettikten sonra Tuğamiral rütbesinde kendi isteği ile emekli olan, sonrasında toplumu aydınlatma amaçlı faaliyetlerde bulunan siyasetçi ve düşün insanıdır ve tüm faaliyetlerini kamuoyu önünde icra etmekte, toplantılara ve televizyon programlarına katılmakta, konferanslar vermektedir.
Mevcut risk durumu, tedbir, yükümlülük ve denetimin gereklilikleri, mağdurun veya toplumun korunma ihtiyacı ile birlikte müdürlüğünüzün elinde mevcut cihaz sayısı ve müvekkilin toplum nezdindeki saygınlığı göz önüne alındığında, elektronik cihazla takip uygulamasının hiçbir haklı ve hukuki gerekçesi yoktur.
Yasa ile belirlenen bir adli kontrol tedbiri olmamasına rağmen, bir uygulama yöntemi olarak yönetmelikte yer alan elektronik cihazla takip , müvekkile karşı kullanım şekli dikkate alındığında bir uygulama yönteminden çok bizatihi bir adli kontrol tedbirine dönüşmekte ve müvekkilin özgürlüğünün hükümde yer alandan daha ağır bir şekilde kısıtlanmasına neden olmaktadır. Tüm faaliyetleri kamuoyu önünde olan müvekkilin ayrıca izlenmesinin haklı bir gerekçesi olmadığı gibi, uygulamanın yargı kararına dayanmayan ilave bir idari cezaya dönüştüğü görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle bahse konu kararınızın yeniden gözden geçirilerek kaldırılmasını talep ederiz.

Saygılarımızla,

Av. Ayhan YILDIZEL

Yükümlü Vekili

Sosyal Medyada Paylaşın...